El cine colombiano (o el iluso enano retardado de tres patas) vs Carol Guerrero

El cine es mi tema favorito, y el cine colombiano es el enano retardado de tres patas al que más me gusta joderle la vida. Él sabe que es enano, que es retardado y que tiene tres patas, pero él y sus amigos se portan como si él fuera el cruce entre Megan Fox y Carl Sagan, es decir, que lo tiene todo. Por eso me gusta joderlo, porque no hay nada más jarto que un insulso que además es iluso. A que viene todo esto, hace unos días una periodista de La W (Carol Guerrero) corresponsal desde el festival de cine de Venecia condujo una entrevista al director de cine Jorge Navas después de haber hecho la primera exhibición de su película “La Sangre y La Lluvia” a la prensa. Cuando queremos tener un valiente vocero nos traen a Carol Guerrero.  Ella muy ingenua quería decir lo que todos pensamos pero que mal representada quedó nuestra opinión a través de esta niña. Ahí sí como quien dice si me vas a defender no me pegues. Gracias por el intento pero no lo vuelvas a hacer TU. Para eso estoy yo que sí terminé bachillerato. En este link pueden escuchar dicha entrevista. http://www.wradio.com.co/oir.aspx?id=877188

Coincidencialmente el día anterior llega a mi correo un comunicado de los chicos de E-novva y RCN Cine donde aseguran que después de la presentación,  la película “la Sangre y La Lluvia” se convierte en la película favorita para ganarse el León del Futuro, el único premio al que la película tenía posibilidad. Ahora, ¿por qué me mandan este mail con semejante mentira? Primero que todo y para aclarar Venecia queda en Italia, que es un país mucho más folclórico que el resto de sus vecinos, lo más parecido a estar en el festival de cine de Bogotá sólo que con estrellas de verdad andando por ahí. En este festival SÍ es usual que la prensa aplauda después de las exhibiciones a diferencia de la alta intelectualidad y acérrimo criticismo de Cannes. Segundo no me vengan con que es la más opcionada y lo único que me mandas para demostrarlo es la reseña del crítico oficial de la muestra Venice Days de la cual hacía parte la proyección y el cuento de que aplaudieron al final. Así son los negocios y la política en Colombia, desde el carro de empanadas hasta el cine todo se parece, primero gritemos que las empanadas son de hoy y ya cuando se estén intoxicando ellos veran si se acuerdan donde comieron. La culpa es de la ineptitud de la periodista pero el mensaje es válido y la pregunta sigue en pie. ¿cual es el alboroto? ¿Cual es el favoritismo? ¿Cual es la ovación? No me cuentes lo bonito que eres deja que alguien más me cuente. Finalmente la película no ganó. Pasó lo mismo que en Cannes recientemente con Los Viajes del Viento. Una película que prometía todo y no salió con nada. Hay que tener presente una gran frase “que hablen bien o mal pero que hablen” El problema es que nadie habla de estas películas en ningún lado, buscar reseñas de la Sangre y la Lluvia o de los Viajes del Viento es un ejercicio en futilidad.  Por ahí dicen que en la isla de los ciegos el tuerto es rey, pues no en mi isla donde tengo Internet y me doy cuenta de que el resto del mundo tiene dos ojos y este tuerto farsante además jura que puede ver películas en 3D. Entonces que pasó después, saltó la comunidad del cine en contra de esta periodista a decir que el mérito era estar en el festival, que eso ya es premio suficiente. Estimados…, estar nominado a un Oscar ES premio suficiente, estar en COMPETENCIA OFICIAL ES premio suficiente. Que pasen tu película en una muestra alterna de un festival es tan sólo noticia. Pero así como el cuento de Marcela Gardeazabal que había publicado previamente necesitamos que alguien más nos muestre el tamaño real de las cosas, que alguien más diga de verdad que tan bonitos somos y dejemos de jalarnos el cable nosotros mismo. Y se los juro que no hay nada más ridículamente chistoso que ver a un enano, retardado de tres patas masturbándose.

Hago la salvedad que esta opinión no es en contra de la película de Navas, pero sí es muy en contra de la comunidad del cine en Colombia que saltó en contra de un puro ejercicio de libertad de expresión como fue la torpe opinión de Carol Guerrero. Denme más opiniones torpes, brutas, retardadas, ridículas, nobles o sabias pero denme menos autoproclamados tuertos.

¿Cuantas veces más me voy a tener que sentar en una reunión casual, fuera de presiones sociales y escuchar la misma frase? ¿Por qué son tan malas las películas colombianas? La respuesta es cómo El Dorado, la vaina más doblehijodelachimba de encontrar. Pero como a falta de respuestas las teorías son abundantes, yo tengo la mía. El cine es malo porque no hay crítica. Todos sabemos que son malas, que no se parecen en nada a las películas que alquilamos en Blockbuster ni a las que vemos en la Cinemateca, pero ellas sí se parecen entre si, desde Hong Kong hasta Los Angeles, así sean todas tan distintas. ¿Qué saben en el resto del mundo que aquí no sabemos? Nada, simplemente tienen cojones para criticar. Por eso en Bogotá hay tan buenos bares. Punto.

~ by seudonimato on September 22, 2009.